選手村でゴムを配布する理由はなぜ？
ミラノ・コルティナ・オリンピックの選手村で、無料配布されていたコンドームが底をついたとIOCが発表しました。
今大会では約1万個が用意され、大会終了を待たずになくなったそうです。
インスタグラムでも話題になり、「またか」という声もあれば「なぜそこまで？」という疑問も出ています。
過去のパリ五輪では約30万枚が配布されたと言われています。
数だけ聞くと、ちょっと驚きますよね。
では、なぜ選手村でゴムが配られるのでしょうか。
まずは公式な理由から整理します。
感染症予防という公式な目的
結論から言うと、IOCは性感染症の予防を目的にしていると説明しています。
世界中から若いアスリートが集まる特殊な環境です。
医療リスクをゼロに近づけるのは運営側の責任でもあります。
40代のシステムエンジニアである筆者はこう思います。
「リスク管理って、使われない前提でも準備するんです」と。
システム障害も、起きないかもしれない。
でも対策は打つ。
それが設計思想だと感じました。
ただ、問題は“数”です。
1万個、30万枚という数字は、やはり議論を呼びます。
なぜそこまで多いのでしょうか。
次はその背景を見ていきます。
過去大会から続く配布の流れ
実は、選手村での配布は昔から続いています。
北京大会でも同じようにすぐになくなったと選手が証言しています。
大会期間中は極度の緊張状態。
競技が終われば一気に解放感が訪れる。
人間ですから、感情が動くのは自然なことです。
とはいえ、ここで違和感を持つ人も少なくありません。
「オリンピックは競技の場では？」という声です。
実際、ヤフコメでも自己責任で持参すべきという意見が目立ちます。
こんな意見もありました。
「必要なら各自が準備すればいいという考えも合理的です」と。
確かにその通りです。
ここからが本題ですね。
お土産人気とのギャップが話題！
今回特に話題になっているのは、“お土産化”です。
五輪マーク入りのパッケージが人気だという声があります。
実際に使われるより、記念品として持ち帰られているのではないか。
この点が議論を複雑にしています。
五輪マーク入りが記念品に？
限定ロゴ入り。
無料配布。
この組み合わせは、心理的に強いです。
筆者はこう思います。
「無料サーバーと同じで、あるだけ使います」と。
人間の行動は案外シンプルです。
無料なら、とりあえず手に取る。
それが大量消費につながることもあります。
もし記念品としての需要が大半なら、制度設計の見直しは必要かもしれません。
では、実際の使用率はどうなのでしょうか。
実際はあまり使われていない？
選手の中には「お土産として持ち帰る人が多い」と話す声もあります。
本当にそうかは外からは分かりません。
ただ、配布目的と実際の消費理由にズレがあるなら問題です。
ここは感情論ではなく、データで議論すべき部分でしょう。
社会問題として見るなら、問うべきはここです。
選手村でゴムを配布する理由への賛否
この話題は、単なるゴシップではありません。
公費や大会予算の使い方。
価値観の違い。
リスク管理のあり方。
いろいろな論点が絡んでいます。
自己責任論は妥当か
「自己責任で持参すべき」という意見は筋が通っています。
一方で、予防を徹底するのも合理的です。
制度は、その社会の価値観を映します。
日本では違和感が強くても、国際基準では合理的という場合もあります。
重要なのは、冷静な議論です。
感情的に否定するのではなく、
本当に必要な量なのか。
目的と合っているのか。
透明性はあるのか。
そこを整理することが、社会問題としての本質だと思います。