星霜の心理士の原作者は八ツ波樹？
結論から言うと、『星霜の心理士』の原作者・八ツ波樹さんは、アクタージュ原作者のマツキタツヤさんと同一人物だと小学館が公表しました。
つまり、八ツ波樹さんは別名義でした。
この発表により、漫画業界だけでなく一般ニュースでも大きく報じられる事態になりました。
問題の本質は「別名義だったこと」そのものよりも、「読者が知らない状態で連載が進んでいたこと」にあります。
ここではまず、なぜ八ツ波樹＝マツキタツヤと判明したのか、その経緯を整理します。
八ツ波樹＝マツキタツヤと判明した経緯
マンガワン編集部は公式発表で、八ツ波樹さんがマツキタツヤさんであることを認めました。
きっかけは社内調査と報道機関からの問い合わせだったとされています。
小学館は、原作者起用のプロセスに問題がなかったかを確認する中で、公表に至ったと説明しています。
40代でシステムエンジニアをしていますが、こういうケースを見ると「内部監査が入って発覚」という構図にとても似ていると感じます。
システム障害もそうですが、問題はだいたい外部から指摘されてから慌てて調査が始まります。
そして説明文はやたら丁寧になります。
今回の発表文もかなり慎重な言い回しでしたね。
では、なぜ別名義で起用する判断がされたのでしょうか。
マンガワン編集部が別名義で起用した理由
小学館の説明では、判決確定と執行猶予期間の満了を確認し、反省の姿勢や再発防止の取り組みも検討材料にしたとされています。
そのうえで「被害者への配慮」として旧名義を使わなかったと説明しています。
法的には問題がない状態だった、という判断です。
エンジニア視点で言うと「コンプライアンスチェックは通っている」という状況ですね。
ただ、社会的な納得感は別問題です。
仕様上はOKでも、ユーザーが納得しなければ炎上します。
今回もそこにギャップがあったように感じます。
では、そもそもマツキタツヤさんはどんな事件を起こしていたのでしょうか。
マツキタツヤ氏の逮捕歴とアクタージュ打ち切り問題
結論として、マツキタツヤさんは2020年に強制わいせつ容疑で逮捕され、有罪判決を受けました。
この影響で『アクタージュ act-age』は連載打ち切りとなりました。
当時、作品は非常に人気があり、突然の終了は多くの読者に衝撃を与えました。
ここでは事件の概要を整理します。
強制わいせつ容疑での逮捕内容
報道によれば、マツキタツヤさんは女子高生に対する強制わいせつ容疑で逮捕されています。
性加害という重大な事件でした。
この事実が公表された直後、集英社はアクタージュの連載終了を決定しました。
信用は一瞬で崩れます。
IT業界でも個人情報流出や不正アクセスが起きると、一晩で信頼が吹き飛びます。
築くのは何年もかかるのに、壊れるのは本当に早いです。
漫画もブランド商売ですから、同じ構造だと感じました。
では、なぜ今回の別名義復帰がここまで問題視されたのでしょうか。
なぜ別名義復帰が炎上したのか
最大の理由は透明性です。
読者が「誰の作品か」を知らないまま読んでいた可能性があるからです。
読者の中には、過去を知ったうえで読むかどうか判断したい人もいます。
判断材料が後から提示されると、不信感につながります。
システム開発で例えるなら、重要な仕様変更をリリース後に説明するようなものです。
それは怒られます。
今回も「隠していたのでは」という疑念が広がりました。
では、『星霜の心理士』の作画担当である雪平薫さんはどんな立場だったのでしょうか。
雪平薫氏とは？作画担当の立場を解説
結論として、雪平薫さんは『星霜の心理士』の作画担当です。
小学館の説明では、雪平薫さんは原作者の事情を承知したうえで参加していたとされています。
ここは前回の別件とは異なる点と説明されています。
雪平薫氏は事情を知っていた？
発表によると、雪平薫さんはマツキタツヤさんの過去を理解したうえで連載に参加していたとされています。
つまり、作画担当者が知らされていなかったという構図ではない、ということです。
これは重要なポイントです。
ただ、読者には共有されていなかった。
そこに温度差があります。
エンジニアとして感じるのは、関係者だけ合意していても、利用者が納得しなければトラブルは収まらないという現実です。
では、連載はどうなったのでしょうか。
更新停止と今後への影響
小学館は『星霜の心理士』の更新を一時停止すると発表しました。
八ツ波樹さんと雪平薫さんの損害には誠意を持って対応するとしています。
作品の行方は現時点では不透明です。
読者、作画担当、編集部。
それぞれに異なる立場があります。
この問題は単純な善悪では片付けにくいですね。
では最後に、小学館が設置した第三者委員会について整理します。
小学館と第三者委員会の今後
結論として、小学館は第三者委員会を設置し、原作者起用のプロセスや編集部の人権意識を検証すると発表しました。
外部の視点を入れる形です。
第三者委員会の調査内容
調査対象には『星霜の心理士』の起用経緯のほか、他作品のケースも含まれます。
原因究明と再発防止策の提言が目的とされています。
企業でいう外部監査に近いですね。
自社だけで検証すると甘くなることがあります。
だからこそ第三者の目が入るわけです。
信頼回復は可能なのか
信頼回復は時間がかかります。
説明責任と透明性が鍵になります。
エンジニアとして数々の炎上案件を見てきましたが、誠実に向き合うしか道はありません。
小手先の対処では逆効果になります。
漫画文化は日本の誇りです。
今回の問題が、より健全な業界体制を築くきっかけになることを願います。